На какую сумму нужно оформлять документы при оплате «гонорара успеха»?

Comments

• Добрый день!
  
  Не знаю уж, что Вас смущает, но вариантов здесь два и всё зависит от того, как стороны договорились и как записали в договоре.
  
  Вариант 1-й: 2 этапа - подготовка документов и получение одобрения. Сначала Акт за 1 этап - 50 т.р., потом второй Акт на второй этап - еще 100 т.р.
  
  Вариант 2-й: закрытие всего договора одним актом после получения одобрения или отказа. Получили одрбрение, закываете всё одним актом на 150 т.р., получили отказ - закрываете всё одним актом на 50 т.р. А первые 50 т.р. - аванс.
  
  Успехов!
• Здравствуйте!
  Спасибо за проявленное внимание!
  Мы остановились на первом варианте, но только второй акт (на 100 т.р.) обозначили не актом приемки-передачи услуг (так как после одобрения заявки уже не было никаких оказанных услуг), а актом дополнительного вознаграждения Исполнителя. Подскажите, пожалуйста, это корректно?
  

  Цитата: Вариант 1-й: 2 этапа - подготовка документов и получение одобрения. Сначала Акт за 1 этап - 50 т.р., потом второй Акт на второй этап - еще 100 т.р.
• Добрый день!
  

  Цитата: второй акт (на 100 т.р.) обозначили не актом приемки-передачи услуг (так как после одобрения заявки уже не было никаких оказанных услуг), а актом дополнительного вознаграждения Исполнителя. Подскажите, пожалуйста, это корректно?

  Некорректно "принимать" оказанные услуги. Поэтому я всегда противник Акта приемки-передачи услуг. На мой взгляд лучше что-то типа "Акт оказанных услуг" - корявенько, но можно литературно поработать в этом направлении.
  "Сдать" и "принять" можно только результаты работы. Это предусмотрено Гражданским кодексом: овеществленный результат выполненных работ подрядчик обязан сдать, а заказчик принять. Отсюда Акт сдачи-приёмки работ. И дата реализации работ привязана к дате Акта сдачи-приёмки.
  
  С услугами совсем иная ситуация. В услугах, как правило, нет овеществленного результата, но, даже, когда он есть, при услугах нет обязанности этот результат сдавать, а заказчику принимать.
  И дата реализации не привязывается к дате составления Акта сдачи-приёмки, если таковой составляется.
  Услуги потребляются в момент их оказания.
  В Вашем случае услуга - подготовка и сдача соответствующей заявки. Как только они сдали заявку в нужное место (не Вам), услуга считается выполненной. И от того, будете Вы акт составлять или не будете, и когда будете составлять этот Акт, услуга уже оказана и привязана к дате подачи заявки, а не составления Акта.
  
  А вот со стоимостью услуг в вашем случае обстоит дело по-другому.
  Конечная стоимость услуг зависит от результата рассмотрения заявки.
  От Исполнителя услуг формально уже ничего не зависит, но стороны вправе договорится о дополнительном вознаграждении в том случае, если заявка будет принята и одобрена.
  Следовательно, не вижу ничего нелогичного, в том, что первый Акт фиксирует факт оказания услуг и размер первой части вознаграждения.
  А второй Акт фиксирует факт положительного результата и размер второй части вознаграждения.
  Название Акта - "Акт дополнительного вознаграждения исполнителя" - в контексте того, что я написал, вполне имеет право на жизнь. Хотя, согласен, слух немного режет.
  
  Поскольку ситуация немного не типичная, у налоговиков вполне могут возникнуть соблазны к чему-нибудь придраться и снять расходы. 
  Поэтому я несколько шире описал Вашу ситуацию, чтобы было о чем поговорить с проверяющими. 😀
  
  Успехов!
• Александр Погребс, спасибо Вам большое за столь развернутый ответ! 💐